Pulsa aquí para volver al menú de entrada a Aforca

separadorseparador
      Nuestra Historia     

1.995 1.996 1.997 1.998 1.999 2.000 2.001 2.002 2.003 2.004
2.005 2.006 2.007 2.008 2.009 2.010 2.011 2.012 2.013 2.014


         Año 2.008

       - 17 de enero de 2008.- Se celebra Junta Directiva en el domicilio particular de nuestro Alcaide, levantándose el acta nº 67

púlsame para ver más grande la Junta Directiva celebrada en el domicilio particular de nuestro Alcaide. (109 KB)


separador


                     Asamblea General de Socios y ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA.

       28 de febrero de 2008.

púlsame para ver más grande la citación de la Asamblea General de Socios. (269 KB)

       - De acuerdo con los artículos 11 y 12 de los vigentes estatutos de esta asociación, queda Vd. citado para dicha asamblea, de acuerdo con la siguiente Orden del Día:
        1°.- Lectura y aprobación, si procede del acta de la asamblea anterior.
        2°.- Informe sobre las actividades y gestiones realizadas y a realizar. OPERACIÓN INDALO-08 (ver ANEXO-A)
        3º.- Presentación de encuesta para nuevas actividades. (ver ANEXO-B)
        4°.- Ruego y preguntas.
        Al término de esta asamblea se iniciará otra

        ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA

        Con el siguiente Orden del día:
        Punto único.- Elecciones para elegir nueva Junta Directiva, de acuerdo con el vigente REGLAMENTO ELECTORAL. (ver ANEXO-C)

        FECHA: JUEVES, 28 DE FEBRERO DE 2008
        LUGAR: Salón de Actos de Museo Militar (Antigüo Parque de Artillería)
        HORA: 19h30m en 1ª convocatoria y a las 20h en 2ª convocatoria.
                Cartagena 11 de febrero 2008

                                El Alcaide

                        Fdo: Aureliano Gómez Vizcaino

separador


ANEXO-A

OPERACIÓN INDALO-08

FECHAS: Días 4, 5 y 6 de abril.


        FINALIDAD: Recorrido por la costa del levante almeriense, con base en Mojacar (Almería), para visitar las fortificaciones costeras (siglos XVIII y XIX), con arreglo al siguiente plan de viaje:

        Día 4 (viernes).- A las 15h30m. salida de la Avenida Reina Victoria (Colegio de Procuradores), con dirección a Cuevas de Almanzora, para visitar el Castillo de los Vélez. Continuando viaje hacia Garrucha para visitar su castillo y posteriormente llegaremos al Hotel Pueblo Indalo (Mojacar). Alojamiento y cena.

        Día 5 (sábado).- Desayuno en Hotel. A las 9h30m. salida hacia la ciudad de Almería. Visita a la Alcazaba y algún monumento más. A las 13h. regreso al hotel. Comida en el mismo. A las 16h. salida para visitar el pueblo viejo de Mojacar y Carboneras, contemplando en el camino las torres de: Macena, Pirulico y Rayo y en Carboneras visitaremos su Castillo, al término regresaremos al Hotel, cena y alojamiento.

        Día 6 (domingo).- Desayuno en el hotel. A las 9h30m salida para visitar algunas fortificaciones del Parque Natural de Cabo de Gata. A las 13h. regreso al hotel. Comida y a las 16h. salida de regreso a Cartagena visitando en ruta, Torre del Cristal de Villaricos y la fortificación de San Juan de los Torreros. Sobre las 20h. llegada a Cartagena.

        - Precio del viaje incluyendo hotel con pensión completa para dos días, por persona en habitación doble, es de 90 €.
        - En habitación individual tiene un suplemento de 20 €.

        PARA PARTICIPAR:
        Ingresar antes del 01 de Marzo 45 € en la CC. 2043 0126 32 0200519032 en CajaMurcia y el resto (45 ó 65 € según proceda) antes del 28 de Marzo y enviar el Boletín de inscripción
(descargar el impreso pulsa aquí para descargar el impreso pulsando aquí), una vez relleno y realizado el primer ingreso, a la dirección siguiente:
AFORCA.- Apartado de Correos 567.- 30200 CARTAGENA.
o por E-mail a la Junta Directiva de Aforca: directiva@aforca.org

Para cualquier duda consultar con Sr. Montalbán Tlf. 968-511338 ó al propio Alcaide 968-505427 / 652-586314.

separador


ANEXO-B

ENCUESTA SOBRE NUEVAS ACTIVIDADES CULTURALES


        Estimado socio de AFORCA:
        Como bien conoces en los casi catorce años de existencia de AFORCA, además de las intervenciones oficiales encaminadas a defender la conservación y protección de nuestros castillos, fortalezas, baterías, torres vigías y murallas, se han llevado a cabo multitud de actos encaminados al conocimiento de estos valores patrimoniales. Así se han celebrado congresos; jornadas sobre fortificaciones; cursillos; excursiones; visitas locales; conferencias, coloquios, etc.
        Pero consideramos que en todos estos eventos la participación de la gran mayoría de socios ha sido pasiva. Es deseo de la directiva abrir una participación más activa para todos, por lo que propone crear una serie de actividades con tal fin, de acuerdo con nuestros Estatutos.
        Como ejemplos se proponen: realizar visitas guiadas por los propios socios; exposiciones de fotografías; exposiciones de pintura; concursos de artículos monográficos; difusión de libros y documentos específicos y otras muchas actividades que propongáis vosotros mismos. Todo dirigido a contribuir a la divulgación de los bienes patrimoniales afectos a nuestra Asociación.
        Así que os animo a todos a coger las cámaras y captar esas imágenes inéditas que nos ofrecen nuestros castillos y baterías; a dar rienda suelta al teclado para plasmar esas vivencias, recuerdos, anécdotas y los resultados de investigaciones que digan algo sobre nuestro patrimonio. Sacar a la luz y conocimiento de todos esas viejas fotografías, mapas, planos, revistas, maquetas, etc. Con los mejores trabajos haremos una publicación extraordinaria. ¡ánimo!. Aunque creáis que no tienen valor siempre pueden ser una sorpresa para muchos. Con el fin de conocer las preferencias de todos los socios, para ir organizando las actividades correspondientes, disponemos de una pequeña encuesta
(para descargarla, pulsa aquí para descargar el impreso de la encuesta pinchar aquí) con objeto de que nos indiquéis vuestras propuestas y el grado de participación. La encuesta podéis enviarla a:

        AFORCA
        Apartado 567
        30280 CARTAGENA

o entregarla a cualquier miembro de la directiva, aprovechar la Asamblea del próximo día 28. Por favor rellénenla, para así poder establecer un buen programa de actuaciones.
        Muchas gracias por vuestra participación la cual es imprescindible para poder programar las actividades y que estas sean del agrado de la mayoría de los socios.
                                Un afectuoso saludo

                                El Alcaide de AFORCA

separador


ANEXO-C

REGLAMENTO ELECTORAL


        Aprobado por la Asamblea General de 24 de febrero de 1998 y de acuerdo con los vigentes Estatutos de esta Asociación (Art. 7.4, Art. 8,3, Art. 13.2 y Arts. 18 y 19).

        1.- La convocatoria se hará público mediante JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA, que solo ha de tratar de esta elección. (convocatoria con quince días de antelación).

        2.- La presentación de candidaturas se realizará con la antelación de dos días hábiles. Se hará por escrito y se entregarán al Alcaide o en su defecto, al Escribano.

        3.- En la candidatura habrán de figurar los nombres de los miembros que pretenden componer dicha junta, así como el cargo que ha de desempeñar cada uno.

        4.- El que figure como Alcaide en cada candidatura, podrá solicitar del la Junta Directiva relación escrita de todos los socios, y esta habrá de facilitarse en el plazo de 24 horas.

        5.- La Junta Directiva habrá de proclamar las candidaturas, que estén ajustadas a derecho, con 24 horas antes de celebrar la elección.

        6.- Al iniciarse la Junta General Extraordinaria, un miembro de cada una de las candidaturas aceptadas podrá hacer uso de la palabra por espacio de 15 minutos. El orden de intervención será inverso al número del socio que realice la intervención. Y siempre intervendrá en último lugar la Junta vigente, si su Alcaide vuelve a presentarse como tal.

        7.- Para la recepción de votos y el recuento se formará una Junta formada por el socio más antiguo de los presentes, el de mayor edad, el más joven, que actuará como secretario, y un representante de cada una de las candidaturas presentadas y aceptadas.

        8.- Caso de disconformidad con el resultado de la elección celebrada, por parte de alguna candidatura presentada, se podrá presentar reclamación, por escrito, en el plazo de 48 horas, ante el Alcaide.

separador


NUEVA JUNTA DIRECTIVA

CANDIDATOS


        Para Alcaide: D. Aureliano Gómez Vizcaíno.
        Para Teniente Alcaide: D. Manuel Ruíz Sierra.
        Para Escribano: D. Felipe García Lavín.
        Para Mayordomo: D. Benito Mayor Avilés.
        Para Cronista: D. Pedro Manzanares Crespo.
        Para Vocal de Actividades: D. Antonio Montalbán Martínez.
        Para Vocal de Cultura: D. Gabriel Peche García.
        Para Vocal Máster Informático: D. Antonio Garcia Heredia.
        Para Vocal coordinador con la UPCT: D. Joaquín Roca Dorda.
        Para Vocal de Historia: D. Carlos García Barcelona.
        Para Vocal de Socios: D. José Serna Gallegos.

      Los cuales resultaron elegidos por unanimidad, levantándose el acta nº 68.

separador


       - 20 de marzo de 2008.- Se celebra Junta Directiva en el domicilio particular de nuestro Alcaide, levantándose el acta nº 69

púlsame para ver más grande la Junta directiva celebrada en el domicilio particular de nuestro Alcaide. (110 KB)


separador


                     OPERACIÓN INDALO.

       VISITA A LA PROVINCIA DE ALMERÍA, días, 4, 5 y 6 de Abril de 2008.

púlsame para ver más grande el mapa de ubicación de Almería, Mojacar y sus alrededores. (124 KB)

       Este nuevo viaje se realizó con 90 personas de nuestra asociación, fue presidido, como es habitual por el Alcaide Aureliano Gómez Vizcaíno y varios miembros de la Junta Directiva de Aforca. Los autobuses eran de "Viajes Meroño". El objetivo fue visitar, castillos, alcazabas y fortificaciones del litoral almeriense, desde Águilas hasta Almería capital. La crónica de este viaje, que por cierto fue de una participación enorme, pues se llenaron dos autobuses que nos condujeron magníficamente por las rutas marcadas por la organización, la realizamos a continuación:


       DÍA 04, viernes.
       Salimos de nuestro punto habitual, a las tres y media de la tarde y por la nueva autovía Cartagena-Vera nos llevo hasta el primer hito de nuestro viaje; Cuevas de Almazora. Aunque fue un poco complicado por las calles del pueblo, por fin, los autobuses nos depositaron en la puerta principal del castillo. Esta fortaleza se construyó como castillo-palacio, sobre una torre del siglo XIII en 1507 por D. Pedro Fajardo.

púlsame para ver más grande la llegada a Cuevas de Almanzora. (96 KB) púlsame para ver más grande el castillo palacio de D. Pedro Fajardo. (87 KB)









        Fuimos atendidos estupendamente, por la concejala de Turismo del Ayuntamiento. Obsequiándonos con DVD y recuerdos, y explicándonos en dos grupos, todo el Castillo, el Museo Arqueológico, que acoge, y especialmente el Museo de Arte Contemporáneo del procer Antonio Manuel Campoy, donde se exhiben verdaderas joyas de la pintura. Abandonamos, gratamente sorprendidos las Cuevas de Almazora, y nos dirigimos a Mojacar.

púlsame para ver más grande al grupo en el interior del castillo-palacio. (160 KB) púlsame para ver más grande la fachada del castillo palacio de D. Pedro Fajardo. (114 KB)









        Antes de llegar al hotel nos detuvimos en Garrucha, y junto a la carretera, contemplamos el castillo de Jesús Nazareno o castillo de San Ramón o Batería de Escobetas. Es de 1761, de Francisco Ruiz Garrido, por orden de Carlos III, magnifica arquitectura militar de la época.

púlsame para ver más grande al grupo contemplando el castillo de Jesús Nazareno. (90 KB) púlsame para ver más grande una de los lienzos del castillo de Jesús Nazareno. (110 KB)









        Continuamos por la costa y llegamos a Mojacar-Playa, a los apartamentos hoteles "Pueblo Indalo". Muy acogedores, amables y con una magnífica organización. Buena comida tipo buffet, y salones muy agradables, aquí comeremos, cenaremos y dormiremos durante las dos noches y tres días.

púlsame para ver más grande la entrada al Pueblo Indalo. (106 KB) púlsame para ver más grande una zona del interior del Pueblo Indalo. (109 KB)











       DÍA 05, sábado.
       Nos levantamos temprano para salir a las 9 horas. en los dos autobuses, camino de Almería. Se explican en cada autobús cosas de la provincia y de la capital. En Almería nos recibe Antonio Gil Albarracín y su esposa Gilselda. Escritor prolijo sobre Almería, pero residente en San Cugat del Vallés (Barcelona). Estaba previsto que también nos acompañaría Paco Verdagais, presidente de los Amigos de la Alcazaba (y Castillos) de Almería, pero al no poder hacerlo personalmente nos envió a su esposa Maite Pérez Sánchez.

púlsame para ver más grande al grupo con los guías en Almería. (125 KB) púlsame para ver más grande a parte del grupo en lo alto de la Alcazaba. (119 KB)










         Divididos en dos grupos, uno con Antonio Gil y el otro con Maite Pérez, visitamos primero el museo donde nos explicaron todo el desarrollo de Almería, desde la antigüedad hasta nuestros días, muy bien tratado por las nuevas tecnologías audiovisuales. Después subimos a la maravillosa Alcazaba, con sus 1.430 metros de perímetro amurallado. Es después de La Alambra la construcción musulmana más extensa de España. Deberíamos haber visitado más monumentos y torres en la capital, pero se nos hace tarde y tenemos que volver a "Pueblo Indalo" a comer. Antes nos despedimos de Mayte, de Antonio Gil y su esposa Griselda Bonet-Girabet, este matrimonio los volveremos a disfrutar en la excursión de mañana.

púlsame para ver más grande una plazoleta del interior de Mojacar. (122 KB) púlsame para ver más grande otra plazoleta con arcadas del interior de Mojacar. (123 KB)









         Después de una siesta, a las cinco nos vamos a ver Mojacar-Pueblo, en la montaña, preciosa panorámica, estropeada por por las edificaciones. Recorremos el pueblo a pié, tomamos café, realizamos compras, y a los autobuses, con un retraso de 40 minutos por tardanza de algunos componentes de la expedición. Bajamos a la costa, donde visitamos la Torre Artillada de Macena o de la Rambla de los Moros. Construida en el año 1765 según proyecto de de José Cramer, cumpliendo ordenes de Carlos III.

púlsame para ver más grande uno de los autobuses llegando a la Torre Artillada de Macenas del siglo XVIII. (95 KB) púlsame para ver más grande al grupo recibiendo la explicación correspondiente a la Torre Artillada de Macenas del siglo XVIII. (93 KB)









         A continuación visitamos Carboneras, donde contemplamos el Castillo de San Andrés de 1587, recientemente restaurado. En esta localidad de Carboneras se nos concedió una hora de asueto, para que los que lo desearan cumplieran con el precepto de oír la Santa Misa. Y así lo hicieron la mayoría de los expedicionarios, los cuales al finalizar la dicha Misa entonaron la "Salve Cartagenera", marchando a cenar y dormir, al "Puebo_Indalo".

púlsame para ver más grande uno de los autobuses camino hacia Carboneras. (82 KB) púlsame para ver más grande el Castillo de San Andrés. (133 KB)











       DÍA 06, domingo.


púlsame para ver más grande la foto de familia de los componentes de la Operación. (396 KB)

      Desayunados y con las maletas en los autobuses, nos hacemos la foto de rigor de todo el grupo en las escalinatas del Hotel. Siempre falta alguna persona, pero ha salido muy bien y pueden verla, al igual que todas las de la "Operación Indalo" en el álbum de fotos.

púlsame para ver más grande al grupo en Torre García (Cabo de Gata). (85 KB) púlsame para ver más grande el Torreón de Cabo de Gata (antiguo cuartel de la Guardia Civil). (92 KB)









         Nos dirigimos hacia el "Parque Natural de Cabo de Gata-Nijar", donde nos esperan Antonio Gil Albarracín y Griselda Bonet-Girabet que nos enseñaron e ilustraron, sobre todo el Parque, sus entornos y sus diversas fortificaciones, en dicho parque se encuentran: Torre García del siglo XVI; Torre de San Miguel; Castillo de San Felipe del XVII, Castillos de San Ramón y Santiago y la Torre de los Alumbres. En Rodalquilar, dentro del Parque Natural, visitamos un museo minero fantástico y Antonio nos explica con este maravilloso lugar. Contemplamos Cabo de Gata, punto importantísimo en la antigüedad, y ahora del Litoral Español.

púlsame para ver más grande al grupo en la visita al museo minero en Radalquilar. (125 KB) púlsame para ver más grande la maqueta de la explotación minera de Radalquilar. (93 KB)









        Concluida la visita del Parque y acompañado del matrimonio Gil Albarracín - Bonet-Girabet, regresamos a comer al "Pueblo Indalo".

púlsame para ver más grande al grupo en el comedor del Pueblo Indalo. (100 KB) púlsame para ver más grande a parte del grupo en el comedor del Pueblo Indalo. (114 KB)









      Al terminar la comida, la Junta Directiva de Aforca les hace entrega, a Griselda y a Antonio, los nombramientos de "Alcaide de los Castillos de Cartagena", y una serie de obsequios.

púlsame para ver más grande a D. Antonio Gil Albarracín recibiendo el nombramiento de Alcaide de los Castillos de Cartagena. (107 KB) púlsame para ver más grande a D. Antonio Gil Albarracín y Dña. Griselda Bonet-Girabet con sus respectivos títulos de Alcaide de los Castillos de Cartagena. (112 KB)









         Emprendemos la marcha a Cartagena por la costa, visitamos Villaricos, la torre defensiva y las playas de Palomares y San Juan de los Terreros, sin poder visitar el Castillo por la mala accesibilidad. Pasamos por Pulpí y entramos en la Región de Murcia por Águilas, donde descansamos media hora, tomamos café o paseamos, por el bonito puerto a la sombra del Castillo de San Juan de las Águilas recientemente restaurado.

púlsame para ver más grande la torre de San Juan de los Terreros. (134 KB) púlsame para ver más grande el castillo de San Juan de las Águilas des el puerto. (87 KB)









         A las 8 horas de la tarde llegamos a Cartagena sin novedad.

       Ha sido la "Operación Indalo", larga y a la vez corta, pues hemos visto bastante y también hemos dejado de ver mucho. Pero todo salió dentro de lo previsto. Hasta otra operación.

                        El Cronista de Aforca.

                                Pedro Manzanares Crespo
  Puedes ver el álbum fotográfico de la OPERACIÓN INDALO, con 690 fotos, distribuidas en diez álbumes para mayor comodidad del usuario, pinchando aquí. (aconsejamos verlo en pantalla completa pulsando F11)

separador


       - 13 abril 2008.- El Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo, dicta sentencia favorable a AFORCA, en el Contencioso Administrativo, que esta, nuestra Asociación, había interpuesto en el año 1999 y posteriormente en el año 2004 contra las obras de restauración realizadas en la Muralla del Mar de Cartagena.


púlsame para ver más grande el oficio de la sentencia del Contencioso Administrativo. (139 KB)

      Dicha sentencia la transcribimos, íntegramente, a continuación.

RECURSO CASACIÓN Núm.: 6806/2004
Votación: 06105/2008
Ponente Excmo. Sr. D.: Antonio Martí García
Secretaria Sr./Sra.: Iima. Sra. Doña. Maria Josefa Oliver Sánchez
SENTENCIA TRIBUNAL SUPREMO.
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCiÓN: CUARTA.
Excmos. Sres.:
Presidente: D. Ricardo Enriquez Sanchez.
Magistrados:
D. Segundo Menéndez Pérez
D. Enrique Lecumberri Martí
D. Santiago Martínez - Vares García
Dª Celsa Pico Lorenzo
D. Antonio Martí García
D. Ricardo Enriquez Sancho

En la Villa de Madrid, a trece de Mayo de dos mil ocho.

       Visto por la Sección Cuarta de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, compuesta por los Excmos. Sres. anotados al margen, el recurso de casación nº 6806/2004,. interpuestos por la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, que actúa representada por su Letrado, por el Ayuntamiento de Cartagena que actúa representado por el Procurador D. Javier Ungria López y por la Administración del Estado que actúa representada por el Abogado del Estado contra la sentencia de 22 de marzo de 2004 de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, recaída en el recurso contencioso administrativo 753/99. en el que se impugnaba el Proyecto Básico de Ejecución y rehabilitación de la Muralla de Cartagena en el tramo comprendido entre los Héroes de Cavite y Cuba y el Hospital de Marina, aprobado por la Dirección General de la Vivienda, Arquitectura y Urbanismo de 26 de marzo de. 1997 y la autorización dada al mismo por la Dirección General de la Conserjería de Cultura y Educación el 9 de abril de 1997 y la aprobación por la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Cartagena el 16 de mayo de 1997.
       Siendo parte recurrida la Asociación Sancho Díaz Bustamante de Amigos Veteranos, de Castillos Cartageneros, sus Fortalezas, Murallas, Viejas Torres y Baterías (AFORCA), que actúa representada por el Procurador Dª María luz Albacar Medina.

                         ANTECEDENTES DE HECHO

              PRIMERO.- Por escrito de 29 de junio de 1999, la entidad Asociación Sancho Díaz Bustamante de Amigos Veteranos de Castillos Cartageneros, sus Fortalezas, Murallas, Viejas Torres, y Baterías (AFORCA), interpuso recurso contencioso administrativo y tras los trámites pertinentes el citado recurso contencioso administrativo terminó por sentencia de 22 de marzo de 2004, cuyo fallo es del siguiente tenor: "Que estimando el recurso interpuesto por "Asociación Sánchez Díaz Bustamante, de Amigos Veteranos de los Castillos Cartageneros, sus Fortalezas, Murallas, Viejas Torres y Baterías (AFORCA)" y "Asociación Cultural Emma Egea", anulamos y dejamos sin efecto el "Proyecto Básico de Ejecución de Rehabilitación de la Muralla de Cartagena, en el tramo comprendido entre los Héroes de Cavile y Cuba y el Hospital Marina", aprobado por la Dirección General de la Vivienda, la Arquitectura y el Urbanismo, el 26 de mayo de 1997, así como la autorización dada al mismo: por la Dirección General de la Consejería de Cultura y Educación de 9 de abril de 1997, y la aprobación del mismo como 1ª fase de ejecución del Plan Especial la Muralla por la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Cartagena el 16 de mayo de 1997, pero únicamente en lo referente a las obras de coronación o remate de Ia muralla en el referido tramo, que deberá desaparecer, sin ser sustituido por elemento alguno, manteniéndose en este punto la muralla con su configuración original; y adoptándose por las Administraciones demandadas cuantas medidas sean necesarias para hacer compatible la desaparición del referido pretil con el uso del paseo superior por los particulares; sin costas".

              SEGUNDO.- Una vez notificada la citada sentencia la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia por escrito de 22 de abril de 2004, el Ayuntamiento de Cartagena por escrito de 28 de abril de 2004, y la Administración del Estado por escrito de 29 de abril de 2004, manifiestan su intención de preparar recurso de casación y por providencia, se admiten los recursos de casación, siendo las partes emplazadas ante esta Sala del Tribunal Supremo.

              TERCERO.- La representación de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, en su escrito de formalización del recurso de casación. Interesa se case la sentencia recurrida y se confirmen los actos impugnados en base al siguiente motivo de casación: "Infracción por aplicación indebida del artículo 39.2 de la Ley 16/85, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español y de la jurisprudencia que lo interpreta dicho precepto al amparo de lo dispuesto en el articulo 88.1.d) de la ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa".

              CUARTO.- La representación procesal del Ayuntamiento de Cartagena, en su escrito de formalización del recurso de casación interesa se case y anule la sentencia recurrida con los pronunciamientos que correspondan en derecho en base al siguiente motivo de casación: "ÚNICO.- El recurso de casación se funda en el motivo del art. 88.1.d) de la Ley, toda vez que la sentencia de instancia entendemos que ha infringido las nomas del ordenamiento jurídico, y en concreto, varios artículos de la Ley 16/85, de 25 de junio, de Patrimonio Histórico Español".

              QUINTO.- El Abogado del Estado en su escrito de formalización del recurso de casación, interesa se revoque la sentencia recurrida en base al siguiente motivo de casación: "ÚNICO.- Se formula al amparo del art. 88.1.d) de la Ley Jurisdiccional por infracción del art. 39 de la Ley 16/85, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español".

              SEXTO.- Por auto de 29 de septiembre de 2005, esta Sala del Tribunal Supremo resolviendo incidente sobre inadmisión del recurso por defectos en el escrito de preparación admite los tres recursos de casación a que esta litis se refiere.

              SéPTIMO.- La parte recurrida en su escrito de oposición al recurso de casación, interesa su inadmisión o su desestimación, alegando defectos en los escritos de preparación y falta de cuantía.               OCTAVO.- Por providencia de 25 de marzo de 2008, señaló para votación y fallo el día seis de mayo del año dos mil ocho, fecha en que tal diligencia ha tenido lugar.

              Siendo Ponente el Excmo. Sr. D. ANTONIO MARTIN GARCÍA. Magistrado de la Sala.

                         FUNDAMENTOS DE DERECHO

              PRlMERO.- La sentencia que es objeto del presente recurso de casación, estimó en parte el recurso contencioso administrativo refiriendo en sus Fundamento de Derecho Quinto y Sexto lo siguiente.

              "QUINTO.- La supresión del balaustre de la muralla venia aconsejada al darse las dos circunstancias contempladas en el art. 39.3 de la Ley. Y así lo único que queda por examinar es si la colocación del antepecho en sustitución de dicho balaustre supone una adición indeseable, en cuanto desnaturaliza el monumento, al no ser tal antepecho propio de la muralla en la época en que fue construida ni para la finalidad para la que fue ideada, impidiendo así una mejor interpretación histórica de dicho monumento. Y la repuesta la dan los tres peritos designados por el Ministerio de Defensa que han actuado como peritos judiciales y que tras el examen de toda la documentación referida a dicho elemento defensivo, planos y fotografías de épocas anteriores, así como del estado actual de la muralla tras la colocación del antepecho, concluyen afirmado únicamente que "no es aceptable la obra realizada en las coronaciones o parapetos del trozo de muralla que tratamos, pues no se ha tenido presente que la Muralla de Carlos III de Cartagena constituye un solo monumento, y con el añadido realizado "la mencionada coronación se falsea totalmente la interpretación de tan valioso monumento cargado de historia", pues "se desvirtúa la función táctica para la que se construyó (muralla marítima abaluartada con parapeto a barbeta para morteros), debiendo mantenerse los parapetos originales y debiendo desaparecer el pretil de extraños ladrillos de color liliáceos con que aquellos parapetos originales han sido cubiertos".

              "SEXTO.- Todo lo anteriormente expuesto, conduce a la estimación del recurso; a lo que no obsta el peligro que para los viandantes por el camino de ronda, o paseo superior de la muralla, supone la eliminación de tales pretiles, pero que puede ser solucionado en la forma que apuntan los peritos, y a la que se refiere la Alcaldía de Cartagena (folio 82 de su expediente), consistente en rebajar la cota de paseo, o en cualquier otra solución que se estime adecuada, pero en todo caso sin adicionar elementos extraños al muro original."

              SEGUNDO.- A la vista de que las tres Administraciones recurrentes, Ayuntamiento de Cartagena, Comunidad Autónoma de la Región de Murcia y Administración del Estado, en sus escritos de formalización del recurso de casación aducen, cada una, un solo motivo de casación al amparo del artículo 88.1.d) de la Ley de la Jurisdicción y por infracción del artículo 39 de la Ley del Patrimonio Histórico Español Ley 16/85 y de la jurisprudencia aplicable, es procedente por su similitud y conexión analizar, de forma conjunta tales motivos de casación.
              El Letrado de la Comunidad Autónoma de la Regiónn de Murcia basa la infracción que denuncia entre otros en lo siguiente; la Sentencia recurrida, como puede observarse con una simple lectura, efectúa una interpretación del artículo 39.2 de la Ley del Patrimonio Histórico Español de forma contraria a como lo realiza la Sentencia del Tribunal Supremo de 16 de octubre del 2000.
              Al decir, el fallo de la sentencia que "en lo referente a las obras de coronación o remate de la Muralla en el tramo comprendido entre los Héroes de Cavite y Cuba y el Hospital de Marina que debe desaparecer, sin ser sustituido por elemento alguno, manteniéndose en éste punto la Muralla con su configuración original, se está vulnerando el artículo 39.2 de la Ley 16/85, de 25 de junio de Patrimonio Histórico Español ya que la misma sentencia dice en su Fundamento de Derecho Quinto que se ha aplicado correctamente el articulo 39.3 al suprimirse el baláustre (baláustre que era posterior a la construcción de la Muralla, estaba deteriorado, suponía una degradación de la muralla e impedía la interpretación histórica de la misma).
              El problema radica en "el añadido", es decir el antepecho colocado, según el proyecto autorizado. Dice la sentencia que ese añadido falsea la interpretación del monumento y que deben "desaparecer los extraños ladrillos de color liláceo con que aquellos parapetos originales han sido cubiertos". Pues bien, como es sabido el artículo 39.2 dice "Si se añadiesen materiales o partes indispensables para su estabilidad o mantenimiento las adiciones deberán ser reconocibles y evitar las confusiones miméticas. Esto es exactamente lo que se ha hecho, era absolutamente necesario para el mantenimiento de la muralla como tal la colocación de algún antepecho o parapeto, y esta adición es reconocible y evita confusión mimética, no permitiendo un "falso histórico" que es lo que prohíbe la ley. Además de que no es cierto que se esté cubriendo el muro, sino que lo ejecutado se superpone a muro original, que se visualiza perfectamente.
              Debemos concluir de forma rotunda que la obra realizada cumple con el arto 39.2 de la Ley 16/85 del Patrimonio Histórico Español, dando aquí por reproducidos en su totalidad los informes técnicos obrantes en el expediente administrativo que así lo indican.
              Atendiendo a tales normas e interpretación jurisdiccional. las obras realizadas y el proyecto presentado cumple con todas las prescripciones legales, y así:
              Se trata de una obra de conservación y rehabilitación.
              Es necesario el empleo de nuevos materiales para esos usos rehabilitados, y para ello, se aplican los siguientes criterios:
              A) Hay una palpable diferencia. Entre lo antiguo y lo nuevo.
              B) Se diferencian igualmente los materiales.
              C) Existe una abundante documentación de los trabajos realizados.
              D) Se da una notoriedad visual de las acciones realizadas.
              Por último, también señalar que la eliminación del antepecho o parapeto supone la eliminación del uso de la muralla, es decir como elemento de defensa y seguridad, ya que el paseó superior que discurre colindante quedaría intransitable por el peligro para los viandantes de caer al jardín o paseo inferior. Asimismo la citada eliminación pondría también en peligro la futura estabilidad de la parte superior del muro de la muralla.
              La representación procesal del Ayuntamiento de Cartagena en apoyo de su tesis -infracción del artículo 39 de la Ley 16/85- alega entre otros: El artículo 39.3 dice que la eliminación de las aportaciones solo se autorizará "siempre que supongan una degradación del bien". En este caso estaba suficientemente demostrado y así se acreditó oportunamente y figura en el expediente administrativo, que la balaustrada se encontraba desde hacia más de 10 años en un pésimo estado y su imagen como "balaustre" de un jardín, degradaba la imagen de la muralla como recinto fortificado. Es necesario hacer constar que cuando se diseña la zona superior de la muralla como jardín aún no se había rescatado totalmente la zona inferior que se encontraba en obras para ser ganada al mar, en realidad la obra de 1915 consiste en un macromirador sobre el mar. En la actualidad. Tras rescatar la zona del muelle comercial por la ciudadanía, era necesario rediseñar toda la perspectiva de la muralla para que volviera a ser contemplada como elemento defensivo en sus dos perspectivas, la superior y la inferior (no hay mas que ver su imagen actual, para poder comprobar que con la actuación se ha recuperado la imagen de ciudad fortificada). De hecho la Sentencia admite que "la suspensión del balaustre de la muralla venia aconsejada al darse las dos circunstancias contempladas en el artículo 39.3 de la Ley". El problema radica en "el añadido" es decir el antepecho colocado, según el proyecto autorizado. Dice la sentencia que ese añadido falsea la interpretación del monumento y que deben "desaparecer los extraños ladrillos de color liláceo con que aquellos parapetos originales han sido cubiertos. Pues bien, la Administración ha actuado de conformidad y con tal acatamiento a lo proclamado en el citado artículo 39.2 de la L.P.H.E. Era absolutamente necesario para el mantenimiento de la Muralla, la colocación de algún antepecho o parapeto, y esta adición es reconocible y evita confusión mimética. no permitiendo un "falso histórico" que es lo que prohíbe la Ley. Además de que no es cierto que se esté cubriendo el muro; sino que lo ejecutado se superpone al muro original, que se visualiza perfectamente. También señalar que la eliminación de ese elemento supone la eliminación del uso de la muralla, es decir como elemento de defensa y seguridad ya que el paseo superior que discurre colindante quedaría intransitable por el peligro para los viandantes de caer al jardín o paseo inferior. Asimismo la citada eliminación pondría también en peligro la futura estabilidad de la parte superior del muro de la muralla, que por su antigüedad, de producirse un rebaje, como en principio, y antes de su configuración actual, se propuso, implicaría el desplome del muro, pues agarra sobre el suelo que lo sujeta, o el peligro de que algún ciudadano se cayese al perder el elemento adicional de protección. La obra se encuentra, por el contrario dentro de los limites positivos de su conservación y rehabilitación ya que viene a rehabilitar íntegramente la muralla del Mar de Cartagena, cumpliendo con la función que como tal le corresponde, integrada en el entorno que la rodea, con alumnos transitando hacia la Universidad, visitantes que la contemplan y divisan el Puerto de Cartagena de forma segura y afable desde su cota superior, y de ciudadanos que residen y pasean por su parte ajardinada, o simplemente de niños, que ajenos a su historia y vicisitudes, prestan más atención a sus juegos que a lo que el monumento encierra.
              Y el Abogado del Estado basa la infracción que denuncia en lo siguiente: ÚNICO.- la sentencia de instancia afronta el tema litigioso en su Fundamento de Derecho Quinto, dando respuesta en base, simplemente a un informe emitido por unos peritos designados por el Ministerio de Defensa y cuyo dictamen, en los términos que recoge el referido Fundamento, lejos de contener consideraciones de orden técnico que delaten un incumplimiento de la normativa vigente y recogida en el art. 39 de la ley 16/65, expresan simplemente un padecer meramente subjetivo acerca de la procedencia de la supresión del pretil de ladrillos que coronan la muralla, sin que tal parecer -repetimos- se fundamente en consideraciones técnicas sino simplemente en que la muralla constituye un solo monumento y que con el añadido realizado se falsea la interpretación del mismo. Pues bien, este propio dictamen ha de avalar la solución adoptada y que se ajusta al mandato del arto 39.2 de la Ley 16/85 cuando señala que si se añadiesen materiales o partes indispensables, para la estabilidad o mantenimiento, las adiciones deberán ser reconocibles y evitarán las confusiones miméticas. Del dictamen se infiere el carácter perfectamente reconocible de las adiciones en cuestión. Es pues de ver como el fundamento que se considera no destaca, en modo alguno, infracción del tan repetido artículo y máxime cuando no debe desconocerse el grado de discrecionalidad técnica de que dispone el órgano autor del proyecto, que únicamente debería ser revisada por los Tribunales en el supuesto de que aquella actuación discrecional condujese a una elección abiertamente contraria a Derecho, circunstancia que en modo alguno se descubre en el proceder de la Administración.

              TERCERO.- Y procede rechazar tales motivos de casación en base a lo que a continuación se detalla.

separador


       - 15 de mayo de 2008.- Se celebra Junta Directiva en el domicilio particular de nuestro Alcaide, levantándose el acta nº 70

púlsame para ver más grande la Junta Directiva celebrada en el domicilio particular de nuestro Alcaide. (125 KB)


separador


       - 18 de octubre de 2008.- El Día de los Castillos se celebra en Murcia, y con tal motivo la concesión de la Medalla de Oro a D. Antonio Gil Albarracín. A los distintos actos Aforca envió representantes, especialmente a la cena celebrada en el Palacio de la Seda de Murcia, para estar presente durante la entrega de la distinción a nuestro buen amigo Antonio, a la cual acudió la casi totalidad de la Junta Directiva.

separador


                     OPERACIÓN MORELLA.

       CRÓNICA DEL VIAJE REALIZADO POR LOS SOCIOS DE AFORCA AL MAESTRAZGO DURANTE LOS DÍAS 7, 8 y 9 DE NOVIEMBRE DE 2008.

púlsame para ver más grande el mapa de acceso a Morella. (40 KB) púlsame para ver más grande el plano de Morella. (90 KB)










       Recorrido por la sierra norte de la provincia de Castellón, capital de la comarca de Los Puertos de Morella, en pleno Maestrazgo. Su término municipal tiene 383,5498 km², el tercero en extensión de la Comunidad Valenciana. Cuenta con 2.863 habitantes (INE 2007), con base en Morella, para visitar sus murallas centenarias y su elevado castillo, situados a más de mil metros de altura. La crónica de este viaje ha sido realizada por Gabriel Peche por ausencia del cronísta oficial Pedro Manzanares, la cual exponemos a continuación:


       DÍA 07, viernes.
       Se sale a las 15 horas, desde el lugar de costumbre, en la Avenida Reina Victoria. El pasaje está compuesto por 53 viajeros, socios de AFORCA, sus respectivas parejas y algunos amigos. Hay dos faltas notables, nuestro Alcaide, ya que tiene un hijo a puertas de quirófano y el Cronista, por lo que nuevamente nos dejará descansando con sus críticas, a cambio hay que hacerle la suplencia.
        Nada más comenzar el camino, ponemos nuestros destinos en manos de Dios, para tener un buen viaje y se dedica un recuerdo a Javier, el hijo del Alcaide que ha de sufrir una delicada intervención quirúrgica.
        Una vez relajado el ambiente, hacen uso del micrófono del autobús los siguientes oradores: El Vocal de Cultura, que esto escribe, quien comentó las generalidades del viaje propuesto. Su esposa, Pepa, que disertó sobre los orígenes del Carlismo, tan arraigado en la zona a visitar y el Teniente Alcaide, Manuel Ruiz que, tal y como nos tiene acostumbrados, nos dio una lección magistral de los pormenores de la visita desde todos los puntos de vista: geográfico, histórico, militar, y lo que se presentara.

púlsame para ver más grande a Peche comentando las generalidades del viaje. (77 KB) púlsame para ver más grande a nuestra querida Pepa exponiendo los orígenes del Carlimo. (90 KB)









        Así, tras las paradas técnicas de rigor, llegamos felizmente a Morella. Aquí se presentaba una situación algo peculiar, nos teníamos que alojar en dos hoteles distintos, pues no se pudo encontrar ninguno que tuviese la capacidad suficiente para todos, así que unos se alojarían en el Hotel El Cid y otros en el Hotel Rey Don Jaime, pero todas las comidas se realizarían en El Cid.

púlsame para ver más grande a parte del grupo cenando en el Hotel El Cid. (102 KB) púlsame para ver más grande a parte del grupo cenando en el Hotel El Cid. (92 KB)









        Llegamos a la hora de la cena, por lo que con el tiempo justo pasamos al comedor. Tras la cena, la mayoría, hizo un recorrido por la ciudad para tomar un primer contacto, además, esta se encontraba con los monumentos completamente iluminados, pudiéndose incluso tomar buenas fotografías.

púlsame para ver más grande la puerta de San Miguel de noche. (103 KB) púlsame para ver más grande un tranquilo rincón de Morella. (112 KB)










       DÍA 08, sábado.
       Tras el desayuno en el Hotel El Cid, llega una guía que teníamos contratada, Pepita, quien muy profesional y amablemente, nos explica todos los entresijos de Morella y nos muestra los principales monumentos, así visitamos, entre otros lugares muy interesantes: El Ayuntamiento; la Iglesia Arciprestal Santa María la Mayor; el Convento de San Francisco y el Castillo de la Mola, guarida del general Ramón Cabrera y Griñón, de quien hay muchos recuerdos en el mismo, incluida una escultura ecuestre.

púlsame para ver más grande la cruz de piedra expuesta en el interior del Ayuntamiento. (96 KB) púlsame para ver más grande gigantes y cabezudos que estaban en la planta baja del Ayuntamiento. (117 KB)










púlsame para ver más grande el castillo de La Mola. (123 KB) púlsame para ver más grande a parte del grupo junto a un cañón que es posterior a la época del castillo. (125 KB)










        Llegada la hora del almuerzo, quedamos con nuestra guía Pepita para continuar por la tarde nuestra visita guiada, siempre junto a la muralla que cierra totalmente a la ciudad, teniendo que usar las puertas que la flanquean en los puntos que lo hacen desde siglos. Hay que reconocer que, como cartageneros y amantes de las murallas, pasamos envidia al ver el estado perfecto en que se encuentran estas murallas y sus puertas, todos comentamos que el arquitecto Nadal no ha debido de estar por allí ni de pasada, solo ha hecho parada en Cartagena, para nuestra desgracia.

púlsame para ver más grande la magnífica puerta de San Miguel de día. (93 KB) púlsame para ver más grande un tranquilo rincón de Morella. (155 KB)










        Visitamos el Museo de la Fiesta y el Museo de los Dinosaurios, ambos curiosos e interesantes, también el Museo de la Iglesia de Santa María la Mayor. Finalmente nos dirigimos a una fábrica de quesos, donde podemos degustar y adquirir quesos y otros productos de la tierra. Volvemos al centro para poder realizar compras, quien así lo desea.

púlsame para ver más grande la fachada principal de la iglesia de Santa María La Mayor. (161 KB) púlsame para ver más grande un detalle del interior de la iglesia de Santa María La Mayor. (116 KB)











       DÍA 09, domingo.
       Una vez desayunados y preparados los equipajes, emprendemos el regreso a Cartagena, pero con paradas previstas. Así, nos internamos en la provincia de Teruel para visitar una bonita e interesante población del Maestrazgo: La Iglesuela del Cid, con sabor muy típico y bonitos rincones.

púlsame para ver más grande la calle principal de Iglesuela del Cid. (130 KB) púlsame para ver más grande un rincon típico de Iglesuela del Cid. (116 KB)










        Tras recorrer la localidad continuamos por la provincia de Teruel para visitar otra población histórica: Cantavieja, donde además de recorrerla teníamos previsto almorzar, acto que tuvo lugar en la Pensión Julián, siendo muy del agrado de todos. En este lugar tuvo lugar la foto de la tradicional foto de familia del grupo.

púlsame para ver más grande una vista general de Cantavieja. (165 KB) púlsame para ver más grande un rincón típico de Cantavieja. (112 KB)










púlsame para ver más grande al grupo de Aforca en la tradicional foto de familia en Cantavieja. (405 KB)

púlsame para ver más grande a nuestro erudito Manuel Sierra efectuando un resumen del viaje. (84 KB)         Nos ponemos nuevamente en marcha para el tirón final, en este tiempo hace nuevamente uso de la palabra el Teniente Alcaide, Manuel Sierra para resumir lo que hemos tenido la oportunidad de contemplar y este cronista suplente, sale con el cuento de que no podía inhibirse de hablar de las murallas entre las que habíamos estado conviviendo estos días, comparándolas con las de tipo abaluartado, como son las de Cartagena, y así largó un nuevo rollo.

púlsame para ver más grande al socio afortunado con el sorteo del jamón. (82 KB)         Casi finalizando el viaje de vuelta, hubo un pequeño revuelo entre parte del pasaje debido a un mal entendido en lo referente a las paradas técnicas, pero quedó rápidamente subsanado. Como colofón a un viaje muy interesante, se procedió a sortear un jamón entre el pasaje, el afortunado ganador ya había adquirido otro en una de las paradas realizadas, así que cargó con los dos perniles más contento que una pascuas.

        A última hora de la tarde llegamos felizmente a nuestro origen y muchos preguntaban que para cuando el próximo.






separador


                     Asamblea General de Socios Extraordinaria.- Aprobación de los nuevos estatutos.

       25 de noviembre de 2008.

púlsame para ver más grande la portada de los antiguos Estatutos. (146 KB)

       - Para modificar los vigentes Estatutos, de acuerdo con la Ley Orgánica 1/2002 de 22 de marzo Reguladora del Derecho de Asociación.(BOE nº 73, de 26/03/2002), el día 25 de noviembre de 2008, según el Artículo 13.1 de los vigentes Estatutos de esta asociación que fueron inscritos en su día con el número 4.311/1ª, por resolución de la Secretaría Técnica de Presidencia de la Región de Murcia con feha 05 de julio de 1995.
        Siendo las veinte horas se inicia la Asamblea General Extraordinaria en segunda convocatoria con la asistencia de 60 socios. Y, de acuerdo con el punto 1º del Orden del Día, se procede a dar lectura a los referidos nuevos estatutos que dicen lo siguiente: (pulsar aquí para leerlos).
        Terminada la lectura se somete a votación, quedando aprobados por unanimidad.

púlsame para ver más grande la cara A del tríptico publicado con los nuevos Estatos. (393 KB) púlsame para ver más grande la cara B del tríptico publicado con los nuevos Estatos. (420 KB)












separador


púlsame para ver más grande la felicitación navideña de Aforca para todos sus socios. (334 KB)

       Composición realizada por Aforca para felicitar la Navidad del año 2008.

separador


1.995 1.996 1.997 1.998 1.999 2.000 2.001 2.002 2.003 2.004
2.005 2.006 2.007 2.008 2.009 2.010 2.011 2.012 2.013 2.014

separadorseparadorseparador

pulsa aquí para volver a página de entrada de la Asociación de Aforca de Cartagena.- Españapulsa aquí para retornar al inicio de esta páginapulsa aquí para ir a la página del cuadro de la Junta Directiva.


Copyrait   Aforca - Cartagena, Diciembre de 2.004 - All rights reserved
separadorseparadorseparador